Desde la tribuna

Lejos del debate parlamentario, en las universidades se entrena el sentido crГ­tico sobre los jГіvenes y la empatГ­a; en las competiciones de oratoria gana el mГЎs persuasivo

E l president Quim Torra, el miГ©rcoles, respondiendo a Lorena RoldГЎn, la portavoz de Ciudadanos, en la sesiГіn sobre control al Govern en el Parlament

David Zorrakino / EP

“Le tiendo la mano”. Pedro Sánchez hacía esta oferta a Pablo Casado, el miércoles, en el Congreso. “Le invito a que se sume al diálogo”, “haga la concurso leal”, insistía el gobernante de el Gobierno. Al líder de el PP se le escapaba la risa entretanto asentía desde su escaño. Tender la mano serí­a presentar una reconciliación, hablar, quizás llegar a acuerdos. Es un buen objetivo, No obstante poquito realista Con El Fin De un debate parlamentario, en donde no cabe la retórica aristoteliana que se enseña en las Cursillo de oratoria. No existe contención, no existe empatía, no Tenemos profundidad, sólo un mensaje agresivo así­ como superficial, que podrá viralizarse en las redes y entusiasmar a la parte de el electorado, aunque con el que los diputados no pasarían de la primera rondalla en las ligas sobre debate que organizan demasiadas universidades.

“En los debates universitarios se discute en temas sobre contemporaneidad, básicamente de capital desplazándolo hacia el pelo sobre administración nacional e internacional. No obstante las alumnos se preparan las dos posturas por motivo de que inclusive el último segundo no saben En Caso De Que tendrán que posicionarse a favor o en contra, como podrí­a ser acerca de En Caso De Que debe subirse el salario ínfimo o autorizarse un referéndum sobre independencia”, explica el especialista en oratoria Antonio Fabregat, campeón del ambiente de debate desplazándolo hacia el pelo preferible orador de el universo en diferentes convocatorias.

“Las posturas se deciden de maneras aleatoria desplazándolo hacia el pelo Asimismo podrí­an Canjear de una rondalla a la sub siguiente, por lo que nunca se polarizan. Lo que se busca es que los usuarios se forme desde la empatía y el estudio a fondo sobre las temas desplazándolo hacia el pelo entienda que cualquier en la vida tiene una escala sobre grises”, añade.

Observado así, la oratoria es una utensilio versátil para defender la postura así­ como la contraria. Pero Fabregat puntualiza. “No sirve para mentir, de acabar apoyando todo cosa, sino para defender una idea sobre forma más persuasiva, obtener que el otro te entienda. Entrenas el planteamiento crítico como entrenas la leída y no ha transpirado fomentas la destreza de exponer superior lo que piensas liga a otros”, detalla.

Al fomentar el significado crГ­tico, las universitarios aprenden a defender posiciones ideolГіgicas que nunca son las suyas, entienden conveniente al rival asГ­В­ como pueden regresar a cuestionarse sus propios principios. Se encuentran en el buen camino de alcanzar un acuerdo.

“En el debate competitivo se trabajan tres aspectos la configuración de el discurso, los tópicos o consensos sociales y no ha transpirado la facultad sobre inventar desplazándolo hacia el pelo de refutar al rival”, detalla Josep Vicenç Mestre, escritor de discursos políticos desplazándolo hacia el pelo profesor de debate en cuatro universidades catalanas. En la estructura de el discurso, detalla, Tenemos la entrada en la cual el orador tiene que conseguir la interés y no ha transpirado el inclinación de el público en los primeros quince o 20 segundos, posteriormente viene el cuerpo humano del discurso y no ha transpirado un desenlace, momento en el que se recupera la idea original y no ha transpirado se resuelve.

Antonio Fabregat

“Para ganar existe que ir an impugnar lo superior del argumento de el rival, con profundidad y no ha transpirado rigor”

En el momento de de contraargumentar, añade Mestre, la clave es producir el personal relato, a partir sobre la buena estructura de argumentación. Eso es lo que hacen bien los políticos, delimitar el escenario de debate que les facilita, pero más que impugnar a los adversarios se centran en repetir sus propios mensajes. “En el debate de competencia un orador deslumbrante puede dejar En Caso De Que se limita a su discurso, aunque logre imponerlo. Si no serí­a capaz de hablar de el otro desplazándolo hacia el pelo sobre alcanzar a un evidente consenso dentro de los dos discursos los jueces nunca lo puntuarán bien, nunca ganará por motivo de que no es un buen orador –apunta Mestre–. Sin embargo, a las políticos les han votado por unas ideas y lo que deben elaborar es tratar reafirmarlas. ¿Qué pasaría En Caso De Que las líderes independentistas admitieran que no han sido de el al completo transparentes en el momento de de demostrar lo que pasó? No los votarían. Es un contrapeso constante, para resumir, entre sustentar la prestigio desplazándolo hacia el pelo la legalidad y no ha transpirado sustentar el personal relato”.

En las cursos sobre debate se enseña a las universitarios a conceder pieza de las principios, sin caer en el escenario de el rival. “La retórica nunca busca la certeza como lo haría la norma, busca la verosimilitud –apunta Mestre–, acepto parte sobre lo que dices Con El Fin De acabar consiguiendo razón yo. Aunque a un mandatario no se le aconseja que conceda ni siquiera el beneficio sobre la recelo al rival por motivo de que si le hacen un vídeo con esa oración y no ha transpirado lo mueven por la red se construirá la fake news de que ha admitido que el otro posee la razón”.

Observado así, Existen pocas oportunidades de que se eleve el franja de la exigencia en los debates parlamentarios. Pero Antonio Fabregat apunta algunas ideas. “Deberían estructurar las intervenciones y obtener conclusiones, para que los usuarios comprenda de qué hablan. Tienen que acontecer más didácticos, memorizar a quién se están dirigiendo y no ha transpirado producir un debate sobre contenido Con El Fin De conducir la discusión a la calle sin embargo con un evidente grado, que no quede sólo la idea de que se han peleado”, subraya.

Josep Vicenç Mestre

“En la competencia, un orador radiante puede desperdiciar si no logra un acuerdo con el otro”