La aplicacion sobre la doctrina y los precedentes sobre la sala le realizan rehusar estas peticiones por no encontrarse inscripcion registral.
La sala sobre lo Social de el Tribunal Superior de neutralidad de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha mantenido la determinacion sobre un audiencia de rechazar la concesion sobre la pension sobre viudedad an una viuda con seis hijos porque no estaba inscrita como pareja de hecho en el menor registro concrecion con el fallecido, con el que convivia desde 1964.
Sobre esta forma, la sala rechaza desestima el medio sobre suplicacion interpuesto por la demandante contra la sentencia del juzgado sobre lo social numero quince sobre Valencia que se habia pronunciado con anterioridad en el identico interes.
Esta sentencia se suma a diferentes 2 recientes sobre mayo sobre la misma sala, donde se explica que la aplicacion de la doctrina jurisprudencial y los precedentes que obran en este caso, obligan a desestimar estas pretensiones al no estar inscripcion registral sobre la pareja de hecho constituida –la criterio establece cuando menor dos anos de vida anteriormente al hecho causante– y no ha transpirado por tener esa inscripcion caracter constitutivo, de acuerdo con la normativa que regula las uniones de hecho en la Comunitat.
En el primero de aquellos casos, la chica pidio el 14 de junio de 2011 pension de subsidio por la asesinato de su pareja, 2 meses primero, que le fue denegada mediante resolucion de la domicilio provincial del Instituto Nacional sobre la Seguridad Social, en septiembre de ese anualidad. En octubre presento exigencia previa, que fue igualmente desestimada y no ha transpirado, con posterioridad, acudio a los tribunales.
En la sentencia consta que, Conforme certifico el cabildo sobre Alaquas, el fallecido desplazandolo hacia el pelo la demandante estaban empadronados en la misma casa, igual que padres de seis hijos usuales en el libro de casa asi como la novia figuraba en la cartilla de la proteccion Social cuya titularidad correspondia a el, que habia estado casado con una diferente cristiano, fallecida en 1980.
La repetitivo alego dos motivos en su escrito y sostenia que, en este caso, la constitucion sobre la pareja sobre hecho se ha acreditado mediante el certificado de censo, certificado sobre convivencia y no ha transpirado cartilla sanitaria, debido a que se cumplian todos los requisitos imprescindibles con el fin de que pudiera alcanzar la pension solicitada.
El primero razon era Con El Fin De alterar 2 hechos declarados probados en la sentencia inicial alguno para corregir el error al identificar el certificado que se menciona, porque nunca seria de censo sino de “convivencia”, firmado por el alcalde, quien certifico que la mujer habia convivido con su companero desde octubre sobre 1964 Incluso la dia, con dependencia economica de el novio, y otro para que se incluyera que la reclamante figura en la cartilla sobre asistencia sanitaria sobre INSS sobre beneficiaria de estas rendimientos igual que “pareja” contiguo con sus seis hijos.
Nunca se discute la convivencia
La primera peticion, Conforme la sala, deberia prosperar porque se desprende de el documento en el que se apoya, si bien en este caso “resulta intranscendente” de transformar el significado del fallo poliedro que “nunca se discute la convivencia como pareja de hecho” dentro de ambos sino “la constitucion sobre la pareja de hecho” mediante la inscripcion en el correspondiente registro o mediante documento publico.
No obstante, en conexion con la segunda peticion, nunca puede prosperar por motivo de que lo unico que se desprende de el documento podria ser la chica figura como beneficiaria en la cartilla y no ha transpirado sus hijos, una aditamento “reiterativa”.
En esta camino, senala la sala que la uso de la doctrina jurisprudencial a este caso obliga a rehusar la peticion al no existir la inscripcion igual que pareja de hecho sobre la demandante y no ha transpirado el fallecido en alguien sobre los registros especificos que Hay en comunidades autonomas o ayuntamientos o la constancia sobre su constitucion en documento publico ya que los otros documentos no lo evidencian desplazandolo hacia el pelo unico muestran la convivencia como ‘more uxorio’ o “union de hecho”.
En el exacto significado se pronuncian las otras 2 resoluciones, Una de ellas russiancupid, permite relato an una mujer que reclamo la pension tras la homicidio sobre su marido, con el que convivia en Villena y con el que tenia la hija en habitual. Todo el mundo ellos constaba empadronados en la misma hogar y el novio igual que titular sobre la cartilla tenia igual que estirpe a su cargo a la demandante asi como su hija.
En el segundo, resulta una pareja con 2 hijos en usual, que convivieron desde 1976 Incluso 2011, cuando el fallecio, empadronados en el similar domicilio desplazandolo hacia el pelo con testamento a favor de los hijos usuales, documento en el que el fallecido reconoce la alianza sobre hecho con la mujer.
