Apparemment non, il existe de grandes disparites quant au bonheur que procure le fait d’avoir des enfants ou non. Une etude de Jean M. Twenge met c’est parti que les couples avec enfants paraissent plus heureux que les couples sans enfants en pays scandinaves, le Portugal, la Hongrie, l’Espagne, la France et J’ai Russie. Au contraire, ils paraissent fortement moins heureux a toutes les USA et au Royaume Uni. L’explication fournie via les chercheurs est que le soutien recu de l’etat en pays socialistes ou en famille au sein des pays catholiques ou la structure familiale sera alors presente permet de mieux supporter l’arrivee d’enfants. Au contraire, au sein des pays nos plus liberaux, l’arrivee d’enfants pourrait etre une source de stress.

Cependant, comme nous l’avons affirme dans notre article precedent, ce qui compte ne devra gui?re etre le bonheur mais la liberte et la procreation. Ainsi, il va i?tre plus interessant d’observer si les pays ou les couples avec des enfants seront plus heureux sont aussi nos pays faisant le plus d’enfants.

Il ne parai®t nullement que claque d’etre plus heureux pousse les couples a Realiser plus d’enfants. En moyenne et par couple 1,36 au Portugal, 1,53 en Hongrie, 1,23 en Espagne, les pays plus conservateurs qui dominent le classement contre 1,8 a toutes les Etats-Unis, au Royaume Uni au Danemark et en Irlande, pays moins heureux mais plus liberaux. Cela semblerait qu’on fasse donc sensiblement plus d’enfants dans les pays des plus liberaux plutot que en pays plus conservateurs Di?s Que beaucoup aussi ils causent moins de plaisir. Mais les pays sociaux-democrates offrant des benefices directs a faire des enfants par des allocations et des durees de conges maternite prolonges ne s’en sortent jamais plus, 1,53 pour la Norvege et 1,71 pour la Suede. Quant a J’ai France, pays que je classerais parmi les socialistes, c’est elle qui s’en sort l’ideal avec 1,86 enfants par couple mais ce chiffre est sensiblement gonfle via une immigration forte qui dispose de taux de fecondite plus eleves.

Cela n’y a donc pas de difference majeure quant au nombre d’enfants par couple entre des pays sociaux-democrates et nos pays plus liberaux, quand bien meme les residents des pays plus socialistes se declarent plus content avec des enfants. Notre redistribution va donc avoir un impact via le plaisir percu Afin de nos parents, mais votre bonheur n’encourage jamais des parents a Realiser plus d’enfants. Une morale vitaliste se donnant pour objectif de servir le quotidien en augmentant la liberte et la procreation, nous allons ainsi tenter de penser des institutions favorisant des 2.

L’economie du dating

Pour servir le quotidien, vous devez au sein d’ un premier temps la saisir. Nous avons evoque brievement au premier article l’existence d’inegalites d’attractivite sexuelles et donc d’acces a toutes les relations sexuelles. Dans un article pour Quillette etudiant l’attraction sexuelle comme 1 marche economique, Bradford Tuckfield met c’est parti que les 80 % d’hommes des moins attirants (en termes d’attractivite physique) seront en concurrence pour les 22 % de jeunes femmes les moins attirantes et les 78 % de femmes les plus attirantes paraissent en concurrence Afin de des 20 % d’hommes des plus attirants. Une etude menee via OKCupid montre que ces dames considerent que 80 % des hommes seront “moins beaux que la moyenne” et que ce groupe de 80 % “inferieur a la moyenne” ne recoit des reponses a toutes les messages qu’environ 30 % un moment ou moins. En revanche, nos hommes considerent que les femmes seront moins bonnes que la moyenne dans juste 50 % des cas, et ce groupe de 50 % inferieur a la moyenne recoit des reponses a toutes les messages dans 40 % des cas ou plus. Cela parai®t ardu d’eviter une conclusion de base : la majorite des femmes trouvent la majorite des hommes peu attrayants et ne meritant aucun s’engager dans une relation amoureuse, alors que l’inverse n’est pas vrai. Autrement evoque, il semble que des hommes creent collectivement une “economie de la rencontre” pour les femmes dont les inegalites paraissent Pluti?t faibles, tandis que ces dames creent collectivement une “economie d’la rencontre” pour les hommes dont les inegalites sont reellement fortes. Personne n’est a blamer ici, l’evolution nous a fait i?tre ainsi. Nous devons seulement analyser une telle verite pour votre qu’elle est.

La monogamie et le mariage

Quand on est en mesure de ressentir d’une pitie concernant ces hommes qui vont necessairement vivre dans une misere sexuelle, pensons aussi a toutes ces jeunes filles mariees a un homme qu’elles ne trouvent gui?re attirant. Dans le but de reguler ce probleme et de batir une societe avec le moins de ressentiment possible, les humains ont invente le mariage qui celebre l’union monogame de deux individus pour generer des descendants formant l’avenir d’une agence. De prime abord, la monogamie parai®t jouir en premier lieu a ces hommes qui peuvent acceder au mariage grace a celle-ci. L’institution une monogamie reste elle-meme une politique de type “redistributif” : comme le plafonnement des revenus des milliardaires, elle plafonne le nombre total de partenaires romantiques autorises Afin de nos gens des plus attirantes, de fai§on que les gens peu attirantes aient de bien meilleures chances de degoter 1 partenaire.

Mais il semblerait que les femmes y trouvent aussi leur compte comme on l’a decouvert precedemment dans notre article mettant en avant l’evolution d’une facon de selectionner votre conjoint par nos femelles privilegiant nos aptitudes parentales. Autrement dit, les femmes ne pouvant avoir acces a toutes les 20% d’hommes les plus desirables choisissent d’effectuer un compromis et de se marier avec un homme pouvant etre un bon pere.

Mais avec le recul du christianisme et la montee de l’hedonisme, les jeunes se marient encore et puis tard, ou jamais trop, et passent plus de moment dans un monde chaotique et inegalitaire de rencontres polygynes. Nos modes d’interactions se rapprochent des au cours environ la promiscuite sexuelle que de la monogamie.

Le mariage d’amour n’a donc de sens que Afin de environ 20% des couples, le est etant plutot un mariage de raison. Mais aussi, si les humains sont polygynes alors meme que le mariage institue la monogamie, il n’est peut-etre bien simplement pas adapte. Il n’est donc gui?re etonnant d’observer autant d’adulteres ainsi que divorces.

La polygamie parait plus repondre a une telle mode puisqu’elle va permettre a toutes les 20% des hommes percus tel plus attirants par les femmes de se marier a plusieurs femmes. Elle pose pourtant bien deux problemes. Le premier reste le ressentiment qu’elle va generer chez les 80% d’hommes laisses sur le carreau. Leurs genes ne un demandent nullement moins de se reproduire que des autres, ils vont alors necessairement chercher a acceder au sexe via tous les moyens et un etat autoritaire sera surement utile pour s’assurer une securite des femmes. Aussi, avec un seul mari Afin de plusieurs dames, ces dernieres ne recevront jamais le soutien parental qu’elles recherchaient dans la monogamie.