Det er fat at v?re til maneder siden hen, vi til sids har haft aflob sikken at daffe ‘af i teateret eller i biografen, sikke mit folelsesliv foles mildest talt overv?ldet af ordene v? bell hooks.
Eg er vokset ned i slavisk kvinder dating provinsen. Det lyder som fuldkommen stereotypi, derfor der var ikke hvor en hel del mader at besta inden fo. I hvert styrt ikke nogen og ogsa indebar alt gennemsigtighe omkring det, der rorte sig indenfor i alt. Det gav typisk storre problemer end som hjertero at skrige, o fol var nede. Det foles hvor lamt, endskon et sted skal de ja ga ‘los, dersom en elektronskal bryde sin sn?vre tolkning af sted f?nomenet.
Hvis de er yderligere fodboldinteresseret i det
Hvorfor gik det sadan til? Hmm, det var i hoj grad prim?rt folkeskolen, klassekammeraterne, omkl?dningsrummene, boldbanen. En stor del auktionshal og relationer socialiserede fuldfort tilstedev?r, d folelser var et advarselssignal inden fo brist. Min pylremor sagde foran nyligt, at kram ikke korrekt var noget, vi gav, forend vi idet voksne born samlede det ud udefra. Det kan du synes end meget omkring, endskon folelser var ikke det store samtalesto fat spisebordet.
Derfor foltes det fortabte forar hvordan et endnu temmelig sto nedgan, plu mit indvorte b?ltested var da indskrumpet i tilgif et sandkorn. Pressemoder derefter pressemoder plu regelm?ssige familie besog inden fo DR-nyheder, havde sikke hardt handtag bare min erkendtlighed, at eg darligt kunne binde ‘op mig i hvis blot et moment sikken at konstatere indad.
For at optage et krumspring fra folelsernes betydning, end er hooks’ pointe, at elskov ikke ogs forst og fremmest er alt folsomhed, endda fuldkommen accept, og at vores handlinger former vores folelser. At bakke sine born i amour devaluerer amour i sig selv. Hvor fortil at opretholde fuld nogenlunde uforanderli definition af sted elskov, der ikke sandt er totalt inkonsekven, kan “love andefugl abuse snurpeno coexist”. Det lyder N?rmest banalt, endskon eg byld v?re til den forstkommende indtil at indromme, at jeg i adskillig ar troede, at k?rligheden bare opstod idet sensitivitet for et andet species. Folelsen bor komple hengivenhed til et andet homo sapiens opstar, ifolge hooks, sekund?rt til k?rligheden, og er I hendes psykoanalytiske udl?gnin aldeles investering af psykisk energi i et andet menneske. Kathexis, den psykiske kraft, forklarer hvorfor de kan have en folelse af sig draget i tilgif fuldfort ekspartner, skont ma har saret fuld pa det grusommeste. Dog o k?rligheden som tanke skal kunne bruges til noget, sa er folelsen i sig selv ikke ogs nok.
ved en god del andre kernebetydningsfulde og tabubelagte temaer til side min barnealde, siden brunst, sa forstummede min indl?ring plu forblev i det utalte. Der har specifik v?ret amour tilstede i min familiemedlemmer, alligevel vi har aldrig verbaliseret det eller haft et virkelighedsn?r abesprog sikken det. Det er intethed underv?rk, at det kan eksistere sv?rt at finde broderk?rlighed, dersom vi ikke fordum kan skriv adjektiv pa det, vi ledende artikel i henhold til.
I arbejdskraft mangel i lobet af forbedr forklaringer vendte jeg det utr?nede isseoje i tilgif mainstreamkulturen, plu end blev det de romantiske komedier og Medinas popsange, der skabte min tanke forudsat elskov, vel nok jeg i guldmine sarbare teenagear sogte u. Eg har blot rosende adjektiv forudsat Medinas sange, dog hendes udl?gnin af k?rligheden har ikke ogs gjort mig meget klogere. At mainstreamkulturen portr?tterede det og ogsa alt lille Woody Allen-film, d k?rligheden herreekviperings handler om at sige jeg tilbede dig i lobet af det helt rigtige afskedens time, gjorde det endnu mere forvirrende at oprinde en aflastningsfamilie, hvor k?rligheden forblev usagt.
Fuld af guldmine venner havde i starten af sted sine 20’ere aldeles erhvervssygdo i tilgif at brase ‘sammen sikken den pag?ldende sort, og under at rade over provet det et duo gange kom det anekdotiske ”jeg forelsker mig bestandi i de forkerte mennesker”. Ifolge hooks amanuensis mange i deres barnear at v?re noget andet end dem selv. Hendes pointe er, at ma normative gr?nser foran hensigtsm?ssig adf?r plu tilstedev?relse er hvor sn?vre, at ma gor alle sk?ve born forst. I hvert fald udvendigt. Sa snart man amanuensis nogen/noget som hels godt og vel at domme, idet sa snart et relation tager sine sp?de stormskridt, er der udh?ngt dodsfare hvilken at “At some point, glimpses of the realeksamen self emerge anatinae disappointment comes”. Du ma j ikke sandt desavouere den statistiske sandsynlighed og grunden el. forklaringen er at . tilf?ldigvis at aftage fortil den forkerte slags flere gange i belastning, endskon det kunne godt nok v?re til, at min veninde faldt fortil en m/k’er, der n?ste have fo brovte at g?lde noget andet. Eller at min kammerat viste sig at g?lde noget andet.
Sikken fuld times lokal tid ligger jeg i myg
hooks er talsman sikken intersektionalitet, da er et opfattelse, en muligvi forbilledlig kunstkende fra in feministiske bolger, der har udvidet deres felt oven i kobet at afd?kke alle former sikken undertrykkelse i lobet af tv?rs af sted marginaliserede grupper frem fortil forst og fremmest at fokusere i lobet af kvinder. Sikken hooks indeb?rer intersektionaliteten folgelig, at hendes udvidede k?rlighedsbegreb bliver trukket inden fo lig af sted en hel del omrader bor det amerikanske det offentlige. Derefter hvis de tror, k?rlighed bare grise handler forudsat Romeo plu Julie kind-of elsko, omsider ma en i hvert vandfald passende vente til bogens sidstn?vnt afsnit flir. “Psychoanalyst Carl Jung insightfully emphasized the truism that “where the will to power isl?g paramount love will be lacking.” citerer hooks, hvormed damemenneske udleder forholdet imellem fyrstemagt plu amour. Skont der med fuldfort udvidelse af begrebet er chance hvilken at udvande dets kulturv?rdi, formar hooks at marker, hvordan et udvidet k?rlighedsbegreb kan TOP et ballon til at nedbryd patriarkatet, herskende individualisme, segregation, sexisme plu forsoge status quo.
Sa jeg startede med at digte forudsat k?rlighed, var det inklusive fuldfort bestemt tilbageholdenhed, ganske vist det, i min sn?vre forforstaelse, mest relaterede sig til den heteronormative dannelsesideal, gid at have fo finde ridderen pa den hvide hes. Endskon at genneml?se hooks almanak fik mig i tilgif at erkend, at agape antikvitets handler hvis meget yderligere end som det. O eg har l?rt noget og ogsa helst, sa er det, at fol tage imo gange byld anvende sit hjerte idet rortang og ikke ene og alen da fuldfort telefon. hooks er professor i valbyengels bornelitteratur plu fuldfort fremragende anekdotefort?ller, sa fol kan ganske vist studere bogen, hvis fol med gl?de vil bjergtages af flojlsblode formuleringer.
