L’application “Yellow” fut creee avec des entrepreneurs francais habbo numГ©ro de tГ©lГ©phone de contact et rencontre un large succes chez les 12-17 ans, en France et a travers individu. Cet outil de rencontre est assez vite devenu 1 possible d’echange pornographique pour nos adolescents, exposant ses jeunes utilisateurs a plusieurs dangers.

Nathalie Nadaud-Albertini

Nathalie Nadaud-Albertini reste docteure en sociologie de l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales et correspondante au Centre de Recherche i  propos des Mediations de l’Universite de Lorraine.

Des entrepreneurs francais ont cree l’application Yellow tres populaire en Japon et qui gagne du terrain en France. Cet outil est un croisement entre Tinder et Snapchat reserve aux jeunes de 13 a 17 annees. Quels sont les risques lies a une telle application (pedophilie, pornographie infantile…) Quelles consequences chez les jeunes utilisateurs ?

Nathalie Nadaud-Albertini : Yellow expose nos jeunes utilisateurs a quelques dangers. Le premier reste d’etre confronte a des predateurs sexuels qui creent des comptes mensongers (des « fakes »). Par exemple, rien n’empeche un adulte de creer un compte en mentant sur le age. Aucune procedure ne vient s’assurer que votre paraissent beaucoup des adolescents qui ouvrent des comptes et par la suite qui echangent via cette application. Pour votre adulte ayant des tendances pedophiles, Cela reste reellement facile d’entrer en contact avec des adolescents avec Yellow et de les inciter a publier des photos ou des videos ou ils apparaissent denudes.

Un deuxieme risque concerne les usages par nos jeunes eux-memes. C’est 1 espace numerique lequel pourra leur apparaitre comme une sphere de socialisation juvenile, a l’abri du regard de leurs parents, ou ils vont pouvoir « jouer a etre adultes », sans dangers, principalement en se declarant heterosexuels, gays, lesbiennes, bi a votre age ou minimum ont une connaissance aussi nette de leur orientation sexuelle. Ou en echangeant des commentaires explicitement sexuels, qu’ils soient verbaux ou en images. Pour ce Realiser, ils ont developpe un usage code des emoticones. Au-dela d’la classique aubergine (qui symbolise le sexe masculin), d’autres sont plus cryptes, tel 1 chat avec une expression de surprise qui signifie que l’on souhaite voir le interlocuteur nu, ou l’emoji representant votre diable violet qui veut dire « echangeons des images et des photos ouvertement sexuelles ».

Le probleme reste qu’il ne s’agit gui?re d’un jeu, car cette sphere n’est jamais uniquement virtuelle, elle est en direct connectee a J’ai realite. C’est-a-dire que l’on n’est nullement dans un cas de medias qui entrainent dans un univers fictionnel, comme le font les films ou des series TV. Ce paraissent de vraies personnes qui sont derriere l’application, nullement des representations, gui?re des images, gui?re des acteurs. Et c’est soi que l’on engage, que l’on expose, que votre soit avec des paroles ou les videos. Si des propos ou des images choquent, il n’est jamais possible de prendre du recul ainsi que deconstruire la representation en disant que des comportements dans la « vraie vie » sont divers de votre que l’on voit a l’ecran. On va pouvoir a Notre rigueur se penser que des paroles ou nos images proviennent d’individus ayant une vision deformee une realite, mais la prise de distance reste plus Complique, car nos jeunes paraissent personnellement engages dans l’interaction. Et quand on s’est expose en acceptant d’etre le support des fantasmes d’autrui et que l’on en est blesse, il est impossible de faire machine arriere. Au-dela des possibles utilisations pedophiles de Yellow, la consequence majeure de cette application est donc de affirmer etre apte a entrer au sein d’ une relation ouvertement sexuelle a 1 age ou on ne l’est nullement.

Comment votre media tel Yellow dont le but initial reste la rencontre entre jeunes a si vite devie en un outil de diffusion d’images pornographique ? Est-ce representatif d’une nouvelle utilisation des reseaux sociaux par des adolescents ?

L’objectif initial de Yellow a devie, a mon sens, parce que l’application va permettre de surinvestir un criti?re de l’apprentissage d’la vie amoureuse, en eliminant totalement des autres dimensions. Je m’explique. Pour apprivoiser nos relations sentimentales, nos adolescents ont tendance a frimer entre eux, a afficher un usage expert une sexualite qu’ils n’ont gui?re en faits. La majeure partie un moment, ces outrances restent verbales et de l’ordre de la representation sans dire i  l’interieur d’un entre-soi (garcons entre eux, meufs entre elles). Sauf exception, quand ils sont en presence d’une personne avec qui ils sont susceptibles de s’engager dans une relation affective, ce genre de rodomontades cesse pour laisser place a votre nouvelle genre de relation qui releve bien moins d’un rapport instrumental a autrui. Ils entrent aussi plus dans le domaine du sentiment. Ils se demandent ce que pense, ressent l’autre, comment interpreter tel ou tel propos, tel ou tel comportement, comment le/la « conquerir » etc. Mais Yellow efface le caractere reel qu’implique la relation de face-a-face Afin de laisser place a un autrui que l’on reduit a une projection qui sert a se prouver que l’on est « grand « puisque l’on sait « jouer le jeu » d’une sexualite explicite et reduite a un rapport instrumental a l’autre corps. Les ados se disent ceci : « c’est un Tinder pour adolescents, Tinder, c’est ouvertement sexuel, donc il va falloir savoir etre ouvertement sexuel dans Yellow, comme ca je ferais comme nos grands ». De plus, l’appli permettra d’echanger des images et des videos ephemeres comme concernant Snapchat, de manii?re qu’ils se disent qu’ils peuvent se « lacher », parce que bien et cela se passe via Yellow reste cantonne a l’ephemere, au virtuel, au jeu, sans consequences. Sauf que la relation a autrui n’est pas un jeu.

En tant que parents comment pouvons nous encadrer l’utilisation de ce type d’application ? Selon vous des adultes doivent-ils censurer cet outil ?

Oui, il semble preferable d’encadrer cet outil en expliquant aux adolescents que l’espace numerique n’est nullement une zone deconnectee du monde IRL (« In Real Life »), que c’est n’est gui?re un univers de fiction ou l’on pourra jouer a etre grand. C’est un monde ou les echanges, verbaux ou par le biais d’images exposent et impliquent de veritables personnes, ou Notre relation a l’autre a des consequences aussi reelles qu’en face-a-face au monde IRL. Il semble egalement important de leur apprendre que n’importe ou, on va pouvoir i  chaque fois refuser l’interaction que l’autre propose. C’est-a-dire que pas grand chose n’oblige a accepter d’etre le support des fantasmes d’autrui, dans la vie numerique tel IRL.