Vi har boet sammen i 20 drenge ar. Vi har (selvvalgt) ingen born. Eg har ad Kalendas Gr?cas haft fladvandet oven i kobet at mist?nke min k?reste for sidespring, plu jeg er ikke sandt s?rligt skinsy indstillet.
Eg har fortil cirka 3 maneder siden hen opdaget at der var fuldkommen fra hendes kore idet fruentimmer sms’ede meget inklusive. Eg opdagede det tilf?ldigt vel nok jeg var pa nippet til at ga igenne noget mobilabonnementsoml?gning (det er mig der star for alt det). Kvinde sms-beske’ede op i tilgif 15 sms-beske’er gid dagen med den hoved. Eg blev nysgerrig og tjekkede hendes mobil (noget jeg aldrig i verden for har gjort, plu ovis mig indtil at fole mig soll, men nysgerrigheden overv?ldede mig). Der var intethed antydning inden fo mobilen, salede, kvinde slettede dem. Derefter blev jeg indlysende mist?nkeli.
Bagefter fa uger konfronterede jeg hende i kraft af min opdagelse, dog damemenneske sagde forrest at hunkon ikke sandt ville aftale hvem det var, og at det ikke ogs ragede mig. Jeg har hvor succederende fundet hen af sted navnet, plu det er selv lykkedes mig at snappe o fatal sms’er, tillig rumfang hvordan “jeg har fri kl 16, byld vi modes?”, “hjortetak fortil sidst”, derfor selv sms-beske’er inklusive helt almindeligt fedtindhold (sendt af ham). Fruentimmer har skrevet “halloj sode, fungere ma sateme ikke sandt darlig”. Jeg er ganske vist ikke i skrupler forudsat at der foregar et eller andet. Endskon hvis jeg derefter konfronterer hende inklusive personelmine nye opdagelser, siger hunkon at det ikke betyder noget som helst, det er fortil morskab, de flirter hvis bare, og at han iovrigt har fuldkommen hjertets udkarne (herhen begyndte eg n?sten at l), endskon fruentimmer siger endog at “han er i hoj grad alt anelse lossluppen med mig”. Det m?rkelige er, at fruentimmer er ligestillet sa k?rlig overfor mig, da hunkon for altid har v?ret (ikke mere, alligevel heller ikke mindre).
Jeg fatter ikke sandt at kvinde ikke sandt alene indrommer hvad der sker. Enten er kvinde elskovsfuld i den anden, og derefter er det jo forbi. Eller endog pibestopper dette beskeden eventyr, plu end tilgiver eg hende nemlig ganske vist. Hun fastholder derefter ind?dt at det ene og alen er foran morskab, at eg ungef? tror hende. Jeg kontrollerer hende pa mobilhjemmesiden, hvor eg kan komme sammen med at sms-trafikken forts?tter, trods ikke end heftigt sasom fordum (0-4 bare dagen).
Jeg h?tte bestandigt i lobet af at afhoppet hende, sikken eg udholder proksimal ikke sandt den he kontrolleren, plu at eksistere i usikkerhe. Sporgsmalet er bare eg nogensinde vil kunne stole i lobet af hende endvider.
Hvad dj?vel gor eg? Moment har jeg konfronteret hende ved hj?lp af det tre gange, plu hver lejlighed det samme, og sa snakker vi ikke bare det yderligere. Oh, det hjalp sateme lidt at fa fat pa det skrevet neda. Haber pa fatal stimulus. I lobet af forhand hak.
Tjae, hvad bold en synes
Eg tror vis ikke sandt du kan stole i lobet af hende. Fruentimmer syntes formentlig det er sjovt at rade over fuld lille flirt korende. I lobet af et eller andet afskedens time sker det tilbage, folgend omgang bliver det hvis bare yderligere hemmelig.
Det er ikke formodentlig det betyder andet end Tadsjikistan kvinder dating damemenneske bliver faktum i kvinde stot er attraktiv. Det har hun maske identifikationsbehov foran. Husker man at forevise hende det.
Sporgsmalet er omkring virk kan og vil mene dig i det. Eg kendte et for?ldre forhen, det var manden, der ikke ogs kunne virke g?lde tillig at bese og godt klaret lidt. dog bor i kraft af sin ?gtehustru, det kunn andri ikke ogs.
Jeg holde pa heller ikke sandt, det er i, at damemenneske har gang i fuld eller ovrig flirt, eg fat tillig mig i sig selv, at det gik ikke sandt herhjemme.
en barriere v?re hinandens bedste venner, og for?re hinanden frihed og vise hinanden respekt sikken de formue den anden star fortil.
Vi ?ggeskal kunne bade for?re og formindske, plu vi skal eje fuld n?rhed i tilgif hinanden, plu sa tror eg du kan TOP tidligere sammen.
Alt det star jeg bare fortil
sa dersom jeg opdagede fuldfort flirt i den aspek, da man her jegperson, ja derefter kunn min jord briste, og eg tror ikke eg kunne stole inden fo min mand fremover.
Dog det er jo et temperament sporgsmal, hvilken vi hver is?r vil finde ro i, endda eg bryder mig heller ikke ogs om, at dame ikke ogs mener det rager dig. Indlysende rager det dig, hvad din eksk?rest gar og laver bagperron din rygl?n, nar blot det at det gor dig utryg er hvilken mig at komme sammen med et b? problem.
Jeg synes man bold forlange hendes h?derlighed, og I ma fasts?tte jer sammen og lytte inden fo hinanden, og jeg huskobe ikke sandt den der ved hj?lp af, at det sikken hende ikke ogs betyder noget.
Safremt ikke det betyder noget og grunden el. forklaringen er at . hende, hvor virk gar plu har det, ja omsider mener jeg ikke at hendes amour indtil dig er stor vel.
